Инвентаризация имущества должника в конкурсном производстве: сроки, этапы, особенности

Завершение процедуры реализации имущества при банкротстве

Завершается процедура отчетом управляющего по итогам конкурсного производства. Решение о завершении принимает арбитражный суд, после чего не позже 60 дней информация об этом поступает от судьи налоговикам, которые за 5 дней удаляют юридическое лицо из ЕГРЮЛ. Предприятие более не существует. Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение (ст. 20.6 ФЗ № 127).

Кратко порядок реализации имущества при банкротстве юридического лица выглядит как:

  1. Аккредитование управляющего.
  2. Опись имущества.
  3. Оценка имущества.
  4. Утверждение положения об условиях продажи.
  5. Реализация имущества.
  6. Отчет об итогах.

Кратко порядок реализации имущества при банкротстве юридического лица выглядит как:

Оценка имущества физического лица

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. При этом Закон о банкротстве не содержит каких-либо иных требований к оценки, кроме ее письменного оформления. Тем самым результат оценки может иметь различное название (решение, заключение, положение или иное) и должен содержать начальную стоимость оцениваемого имущества в целях его реализации без необходимости ее письменных обоснований. Заявленная финансовым управляющим начальная стоимость имущества гражданина подлежит утверждению арбитражным судом в рамках производства дела о его банкротстве.

Проведение оценки — компетенция финансового управляющего, который должен обладать достаточным уровнем специальных знаний для проведения анализа финансового состояния должника и обязан это сделать. Привлечение им для такой оценки других лиц допускается только на основании определения суда и за свой счет. Собрание кредиторов может оспорить вышеупомянутое определение суда и провести собственную оценку имущества гражданина, части этого имущества, включенного в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов его работы за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Взыскание дебиторской задолженности

#3 Ilay Ilay –>

и вообще как ее млин делать то. по бухучету дебиторку же сверяют со счетами – а если база херовая была передана.

Опись и оценка имущества гражданина-банкрота в целях реализации

Продолжаем говорить об особенностях реализации имущества банкрота и переходим ко второй части. Закон о банкротстве признает результатом проведения описи имущества гражданина-банкрота определение конкурсной массы, которая подлежит оценки в рамках процедуры его реализации.

В состав такой массы должно войти все имущество должника, находящееся в его собственности на дату проведения описи, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. Перечень такого имущества содержится в статье 446 Гражданско-процессуального кодекса и оно должно быть исключено из конкурсной массы.

В состав такой массы должно войти все имущество должника, находящееся в его собственности на дату проведения описи, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. Перечень такого имущества содержится в статье 446 Гражданско-процессуального кодекса и оно должно быть исключено из конкурсной массы.

7.2. Оценка и продажа имущества должника в ходе конкурсного производства

Расчёты с кредиторами в ходе конкурсного производства осуществляются за счёт имущества должника. Для этого конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию и оценку имущества.

на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате них услуг. В последующем этому лицу выплачивается внеочередная компенсация произведённых расходов за счёт имущества нолжника.

Если на последнюю отчётную дату, предшествующую признанию должника банкротом балансовая стоимость его имущества составляла менее 100 тысяч рублей, то на основании решения собрания (комитета) кредиторов оценка может быть проведена без привлечения независимого оценщика.

Имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из конкурсной массы исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности. Отдельно в составе имущества должника учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Конкурсный управляющий для правильного учёта имущества должника, составляющего конкурсную массу, может привлекать бухгалтеров, аудиторов и других специалистов.

Социально значимые объекты, принадлежащие должнику, продаются путём проведения торгов в форме конкурса. Обязательным условием такого конкурса является обязанность покупателя социально значимых объектов содержать и обеспечивать их эксплуатацию и использовать в соответствии с целевым назначением.

Через месяц после окончания инвентаризации и оценки имущества конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должны предусматривать получение денежных средств от продажи через месяц с даты заключения договора купли-продажи. Имущество продаётся на открытых торгах. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком.

Кроме продажи имущества, денежные средства для расчётов с кредиторами в ходе конкурсного производства могут быть получены путём:

  • продажи предприятия;
  • уступки прав требования;
  • замещения активов должника.

Правовая основа указанных мер предусмотрена в процедуре внешнего управления.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке. При отсутствии такого счёта или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам конкурсный управляющий обязан открыть такой счёт. Если есть задолженность перед должником, выраженная в иностранной валюте, конкурсный управляющий имеет право открыть или использовать счёт должника в иностранной валюте.

Все другие счета, известные на момент открытия конкурсного производства и обнаруженные в его ходе, подлежат закрытию. Остатки денежных средств должника с этих счетов должны быть переведены на основной счёт должника. На этот же счёт зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счёта должника осуществляются выплаты кредиторам. Отчёт об использовании денежных средств конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию (комитету) кредиторов по требованию, но не чаще одного раза в месяц.

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов регламентируется ст. 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с изменениями редакции, внесёнными Законом № 296-ФЗ. Вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

  • требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом;
  • судебные расходы должника, включающие расходы на опубликование сообщений о банкротстве;
  • расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;
  • текущие коммунальные платежи и другие платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;
  • требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника (банкротом;
  • требования кредиторов, возникшие в ходе конкурсного производства;
  • задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;
  • иные расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

Законом определена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов:

  • в первую очередь производят расчёты по требованию граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также компенсации морального вреда;
  • во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
  • в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами.

Требования кредиторов по текущим денежным обязательствам, выраженные в иностранной валюте, удовлетворяются в порядке, установленном Законом. Законом установлены размеры и порядок удовлетворения требований кредиторов в соответствии с очерёдностью погашения. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и других финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженностей и причитающихся процентов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченные залогом имущества должника, учитываются в составе требова-

ний кредиторов третьей очереди. Они удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Не удовлетворённые за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

После продажи имущества и поступления денежных средств на основной счёт должника конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии с Законом право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов должен быть закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Исключение составляют требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника. Если невозможно перечислить денежные средства на счёт (вклад) кредитора, то они вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника. Кредитору необходимо § сообщить о депозите. Невостребованные кредитором в течение трёх лет денежные средства, внесённые в депозит нотариуса, перечисляются им в федеральный бюджет.

В случае недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов одной очереди они распределяются между кредиторами этой очереди пропорционально суммам их требований, включённым в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счёт оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов реестра.

Читайте также:  Что такое конкурсная масса при банкротстве? Порядок ее формирования для физических и юридических лиц

Погашенными считаются удовлетворённые требования кредиторов, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим

члявлено о зачёте требований. В качестве отступного может lt;gt;ыть предоставлено имущество должника, не обременённое за-иогом. Зачёт и погашение требований предоставлением отступного допускается при условии соблюдения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований путём заключения соглашения об отступном возможно только с согласия собрания (комитета) кредиторов. Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований.

Если в ходе конкурсного производства анализ денежных потоков свидетельствует о наличии возможности восстановления платежеспособности доллсника, то конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов. Собрание кредиторов должно рассмотреть вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Переход к внешнему управлению возможен, если в процессе банкротства в отношении должника не вводились финансовое оздоровление или внешнее управление.

Решение принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Ходатайство должно содержать предполагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченные залогом имущества должника, учитываются в составе требова-

Порядок реализации имущества должника

Реализация имущества при банкротстве физических лиц состоит из трех этапов.

Финансовый управляющий вправе:

Последствия введения конкурсного производства.

  • 1) наступает срок исполнения денежных обязательств, обязательных платежей;
  • 2) неустойки, штрафы, пени больше не начисляются (кроме нарушения обязательств по текущим платежам);
  • 3) утрачивается конфиденциальность информации о должнике, прекращается коммерческая тайна;
  • 4) происходит начисление процентов по ставке рефинансирования;
  • 5) органы управления должника утрачивают свои полномочия,
  • Исключение: общее собрание участников сохраняет возможность принять решение о заключении договора с третьим лицом, направленного на передачу должнику денежных средств для выполнения им своих обязательств;
  • 6) теперь любые требования к должнику могут предъявляться только в рамках процедуры;
  • 7) любые сделки, в которых фигурирует имущество должника – только по правилам, указанным Законом о банкротстве;
  • 8) требования, заявляемые за рамками процедуры: а) по текущим платежам; б) о признании права собственности; в) виндикационные требования; г) признание ничтожных сделок недействительными;
  • 10) исполнительные производства – прекращаются (кроме: производств о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, недействительности сделок, по текущим платежам);
  • 11) прекращаются любые ограничения, касающиеся распоряжения тем имуществом, которое принадлежит должнику, новые ограничения возможны только для споров о защите владения.

Если привлечение оценщика обязательно.

Этап 2 – Корректировка конкурсной массы

Часть собственности может быть исключена из конкурсной массы. Для этого гражданину необходимо подать ходатайство в арбитражный суд.

Суд должен исключить из конкурсной массы следующую собственность:

  • имущество стоимостью до 10 000 руб.;
  • единственное жилье гражданина и членов его семьи с земельным участком;
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, средства гигиены);
  • предметы обычной домашней обстановки (холодильник, телевизор, микроволновка);
  • олени, кролики, птицы и другой скот, выращиваемый для личных целей;
  • продукты питания;
  • семена для посадки;
  • топливо, необходимое для обогрева и приготовления пищи;
  • транспортное средство инвалида.

Также должнику выделяют денежные средства в размере прожиточного минимума.

Конкретный перечень собственности, исключаемой из конкурсной массы, утверждается определением суда.

Важно! По закону финансовый управляющий должен проанализировать все сделки, совершенные гражданином за последние три года. Подозрительные сделки оспариваются через суд с целью возврата имущества в конкурсную массу.

  • имущество стоимостью до 10 000 руб.;
  • единственное жилье гражданина и членов его семьи с земельным участком;
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, средства гигиены);
  • предметы обычной домашней обстановки (холодильник, телевизор, микроволновка);
  • олени, кролики, птицы и другой скот, выращиваемый для личных целей;
  • продукты питания;
  • семена для посадки;
  • топливо, необходимое для обогрева и приготовления пищи;
  • транспортное средство инвалида.

Инвентаризация имущества должника в конкурсном производстве: сроки, этапы, особенности

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 28 апреля 2014 года Дело N А27-15041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Валерия Владимировича (рег. N 07АП-10473/12(15)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2014 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Талан” по жалобе конкурсного кредитора, единственного участника должника Иванова В.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Стринадкина А.П. с ходатайством об отстранении Стринадкина А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Талан”,

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью “Талан”, город Юрга ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516 (далее – ООО “Талан”, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. определением от 16 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Нуриева Т.М.

Указанные сведения опубликованы в газете “Коммерсантъ” N75 от 27.04.2013.

определением от 04.07.2013 Нуриева Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника определением суда от 16.07.2013 утвержден Стринадкин А.П.

09 января 2014 года в арбитражный суд поступила жалоба Иванова Валерия Владимировича на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Талан”, г.Юрга Стринадкина А.П. Заявитель жалобы уточнил требования и просил отстранить конкурсного управляющего Стринадкина А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей.

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2014 года в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный кредитор Иванов Валерий Владимирович не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника не провел инвентаризацию имущества должника после смены материально ответственного лица – конкурсного управляющего, что привело к затягиванию конкурсного производства и увеличению текущих платежей. Предыдущим конкурсным управляющим должника инвентаризация не проводилась, что установлено вступившим в законную силу судебным актом. Ссылка суда первой инстанции на отсутствие бухгалтерской документации неправомерна и не соответствует обстоятельствам дела, поскольку у предыдущего конкурсного управляющего имелись бухгалтерские документы должника, переданные руководителем в процедуре наблюдения.

Проведённая конкурсным управляющим должника 13.11.2013 инвентаризация имущества является недействительной, так как конкурсным управляющим должника не издан приказ о проведении инвентаризации, а приказ, изданный предыдущим конкурсным управляющим, не может являться основанием для проведения инвентаризации после смены конкурсного управляющего.

Комиссия для проведения инвентаризации не была создана, расписка материально ответственных лиц в инвентаризационной описи отсутствует, кроме того, в инвентаризационной описи не указаны прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, отсутствуют инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели основных средств. За время проведения конкурсного производства часть имущества должника выбыла, но факт выбытия имущества не отражен в результатах инвентаризации, стоимость имущества указана в инвентаризационной описи без учёта порчи. Указанные обстоятельства были учтены при принятии решений собраний кредиторов от 06.12.2013 и 15.01.2014, но повторная инвентаризация конкурсным управляющим не проведена, что подтверждает недействительность инвентаризации.

Признание результатов инвентаризации достоверными противоречит доводам отзыва конкурсного управляющего должника на жалобу уполномоченного органа и отчёту об оценке имущества должника, а также определению арбитражного суда от 20.02.2014, которым установлено законное выбытие имущества должника в собственность другого лица.

Федеральная налоговая служба представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника представлена в материалы дела инвентаризационная опись основных средств от 13.11.2013 N1, согласно которой конкурсным управляющим проинвентаризировано имущество в количестве 14 единиц балансовой стоимостью 36822984, 24 руб. (т.25 л.д.61-63).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной проведённой инвентаризации и отстранении конкурсного управляющего должника, пришёл к выводу, что достоверные доказательства утраты имущества должника не представлены. Проведение повторной инвентаризации при смене конкурсных управляющих законодательство о банкротстве не предусматривает, кроме того, предыдущим конкурсным управляющим инвентаризация не проведена, имущество и документы должника бывшим руководителем должника ей не передавались. Привлечение специалистов было невозможно в связи с отсутствием у должника работников и средств, требование собрания кредиторов о проведении повторной инвентаризации является ничтожным.

Читайте также:  Банкротство субъектов естественных монополий: порядок, особенности, правила проведения процедуры

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Пунктами 1-2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ “О бухгалтерском учете” предусмотрено, что активы и обязательства подлежат инвентаризации; при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Требования о проведении инвентаризации при смене управляющих суд считает противоречащими положениям Закона о банкротстве, так как утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Законом о банкротстве предусмотрено проведение инвентаризации только на этапе формирования конкурсной массы. При последующей смене управляющих Законом о банкротстве не установлена обязанность нового управляющего провести повторную инвентаризацию. По смыслу закона о банкротстве инвентаризации и оценка имущества должника проводятся только 1 раз.

Более того, при смене управляющих новый управляющий обязан продолжить мероприятия по продаже имущества должника и другие мероприятия, ранее начатые другим управляющим, следовательно, арбитражный управляющий Стринадкин А.П. не нарушил нормы законодательства, проведя инвентаризацию на основании приказа, изданного предыдущим конкурсным управляющим.

Кроме того, у предыдущего конкурсного управляющего после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствует обязанность участвовать в инвентаризации, проводимой новым управляющим.

Учитывая, что Нуриевой Т.М. бывшим руководителем должника имущество и документация должника не передавались, инвентаризация ею не проводилась, осуществление конкурсным управляющим Стринадкиным А.П. приёмки документов и имущества должника от Нуриевой Т.М. не представлялось возможным.

Ввиду отсутствия у конкурсного управляющего первичных бухгалтерских документов, не переданных бывшим руководителем должника Ивановым В.В., не имеется достоверных сведений для указания в инвентаризационной описи инвентарных, заводских номеров, эксплуатационных показателей основных средств, износа. Соответственно, невозможно и сопоставление результатов инвентаризации с данными регистров бухгалтерского учета, что является основной целью проведения инвентаризации в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ “О бухгалтерском учете”, Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о передаче конкурсному управляющему должника Нуриевой Т.М. бухгалтерской документации должника отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что документация должника не была в полном объёме передана конкурсным управляющим должника, доказательства, подтверждающие исполнение бывшим руководителем должника обязанности передать документы, не представлены.

Из материалов дела о банкротстве следует, что увеличение сроков инвентаризации обусловлено тем, что бывшим руководителем должника Ивановым В.В. не передана в полном объеме бухгалтерская, иная документация должника. С учётом изложенного, поскольку не доказано затягивание конкурсного производства в связи с неполучением конкурсным управляющим документов, расчёт убытков, приведённый в апелляционной жалобе, не может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченных специалистов за счет имущества должника.

В связи с отсутствием у должника средств для оплаты услуг привлеченных специалистов, проведение инвентаризации с участием бухгалтеров, аудиторов, иных специалистов, иных членов инвентаризационной комиссии было невозможно.

Требования собраний кредиторов от 06.12.2013 и 15.01.2014 о проведении повторной инвентаризации не являются основанием для признания ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, поскольку недостоверность данных, изложенных конкурсным управляющим в инвентаризационной описи от 13.11.2013, участвующими в деле лицами не доказана.

Отсутствие в инвентаризационной описи прописью порядковых номеров материальных ценностей, расписки материально-ответственных лиц, общего итога количества в натуральных показателях не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Указание в инвентаризационной описи балансовой стоимости имущества также не привело к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц, поскольку конкурсным управляющим представлен отчёт об оценке имущества должника, в случае продажи имущества должника начальная продажная цена имущества определяется в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве, инвентаризационная опись не является единственным доказательством стоимости имущества должника.

Доказательства утраты имущества в ходе конкурсного производства не представлены, конкурсным управляющим Нуриевой Т.М. инвентаризация имущества должника не проводилась. Анализ финансового состояния должника подготовлен на основании документов, представленных руководителем должника (т. 3, л.д.128-141), без проведения инвентаризации имущества должника, поэтому не доказывает утрату имущества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2014 года не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку указанное определение изготовлено после объявления резолютивной части обжалуемого судебного акта, обстоятельства, установленные определением от 20.02.2014, не указывались участвующими в деле лицами и не исследовались судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 56 постановления N 35 от 22.06.2012 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”, разъяснил, что в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Таким образом, поскольку обстоятельства, служащие основанием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего должника, не доказаны заявителем апелляционной жалобы, основания для отстранения Стринадкина А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2014 года по делу NА27-15041/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи К.Д. Логачев

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:
файл-рассылка

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Приостановление срока исковой давности

Срок исковой давности допускается приостанавливать, если сложились следующие обстоятельства:

  • Чрезвычайные ситуации вроде стихийных бедствий, аварий, забастовок и проч.
  • Обязательства не исполняются по причине введения моратория.
  • Закон, на основании которого регулировались взаимоотношения сторон, временно не действует (приостановлен).
  • Одна из сторон входит в состав Вооруженных сил РФ, и они переведены на военное положение.
Читайте также:  Параграф 7 главы 9 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности": банкротство застройщика

Срок исковой давности удастся приостановить, если обстоятельства, приведшие к задержке, сложились в последнее полугодие его течения. Если же срок исковой давности будет равняться полугоду или меньше — то в любой момент на его протяжении.

Приостановить срок исковой давности можно и в той ситуации, когда стороны намерены разрешить спор вне суда (п. 3 ст. 202 ГК РФ). Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 приостановление данного срока осуществляется на период, который предусмотрен законодательством для внесудебной процедуры. Если такой период не установлен, то ориентироваться следует на 6-месячный срок. Отсчет ведется с момента начала этой процедуры.

Согласно норме, содержащейся в п. 4 ст. 202 ГК РФ, исковый срок снова запускается с момента, когда произошла приостановка.

Согласно норме, содержащейся в п. 4 ст. 202 ГК РФ, исковый срок снова запускается с момента, когда произошла приостановка.

Срок оплаты по договору

Срок, в течение которого компания-контрагент обязуется оплатить товар или услуги зависит и от сложившихся отношений и от объема работ.

В случае небольших разовых поставок обе стороны будут заинтересованы в скорейшем закрытии документов, если же предполагается длительное сотрудничество, предполагающее крупные поставки, возможна и длительная рассрочка.

Сформированный положительный деловой имидж всегда крайне положительно влияет на условия сотрудничества юридических лиц. Конечно же, если организации сотрудничают уже несколько лет, длительность рассрочки будет увеличена в сравнении с предоставляемой компании, с которой работают впервые.

Это периоды времени, относящиеся к судебному разбирательству

Момент возникновения с учетом выходных и праздничных дней

Таким образом, стандартный срок для обращения компании-кредитора в суд с целью взыскания дебиторской задолженности составляет не более трех лет. При этом данный срок отсчитывается не со дня заключения нарушенного договора, а с того дня, когда условия договора были нарушены или когда компании-кредитору стало известно о таком нарушении.

Например, договор на поставку товара заключен 10 января 2018 года. Срок поставки – десять календарных дней (в течение этого периода компания-кредитор поставила необходимый товар своему контрагенту), то есть до 20 января 2018 года. Срок оплаты поставленного товара – пять календарных дней, то есть до 25 января 2018 года включительно. Контрагент не перечислил средства в указанный период, в результате чего у него возникает задолженность. Срок исковой давности для компании-кредитора для обращения в суд с целью взыскать дебиторскую задолженность начинается с 26 января 2018 года и составит три года, то есть до 26 января 2021 года. По правилам гражданского процессуального законодательства, а также на основании разъяснений Верховного суда Российской Федерации в том случае, если последний день подачи искового заявления в рамках использования срока исковой давности приходится на выходной или праздничный день, данный срок переносится на первый рабочий день, следующий за такими праздничными или выходными днями. Таким образом, если 26 января 2021 года будет являться выходным или праздничным днем, то компания-кредитор имеет право, не боясь пропустить установленный срок, обратиться в суд с исковым заявлением в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока исковой давности, например, 28 января 2021 года. В данном случае можно увидеть увеличение срока исковой давности на два дня, так как это продиктовано условиями действующего в Российской Федерации процессуального законодательства.

Например, договор на поставку товара заключен 10 января 2018 года. Срок поставки – десять календарных дней (в течение этого периода компания-кредитор поставила необходимый товар своему контрагенту), то есть до 20 января 2018 года. Срок оплаты поставленного товара – пять календарных дней, то есть до 25 января 2018 года включительно. Контрагент не перечислил средства в указанный период, в результате чего у него возникает задолженность. Срок исковой давности для компании-кредитора для обращения в суд с целью взыскать дебиторскую задолженность начинается с 26 января 2018 года и составит три года, то есть до 26 января 2021 года. По правилам гражданского процессуального законодательства, а также на основании разъяснений Верховного суда Российской Федерации в том случае, если последний день подачи искового заявления в рамках использования срока исковой давности приходится на выходной или праздничный день, данный срок переносится на первый рабочий день, следующий за такими праздничными или выходными днями. Таким образом, если 26 января 2021 года будет являться выходным или праздничным днем, то компания-кредитор имеет право, не боясь пропустить установленный срок, обратиться в суд с исковым заявлением в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока исковой давности, например, 28 января 2021 года. В данном случае можно увидеть увеличение срока исковой давности на два дня, так как это продиктовано условиями действующего в Российской Федерации процессуального законодательства.

Прерывание срока исковой давности

Срок исковой давности по дебиторской задолженности может быть прерван, если:

  • должник признал наличие долга;
  • часть задолженности погашена;
  • стороны начали переговоры о реструктуризации (об изменениях условий).

Все причины для прерывания срока давности дебиторской задолженности указаны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43.

После перерыва период начинает течь заново. Тот срок, который уже прошел, во внимание не берется.

Факт признания долга, как и любой из перечисленных выше, должен быть подтвержден на бумаге.

Например, чтобы доказать факт того, что должник согласен с суммой задолженности, следует оформить акт сверки расчетов с подписями и печатями обеих сторон.

Если должник признал часть долга, это не будет считаться признанием полной его суммы. На практике в таких случаях суды часто отказывают кредиторам в исках о прерывании срока исковой давности по дебиторской задолженности.

Если суд вынесет решение о том, что долг был признан компанией в части, списать эту сумму после окончания срока исковой давности не получится. Она может быть признана безнадежной только в двух случаях:

  • исполнительное производство окончено на основании решения пристава;
  • должник был ликвидирован, а запись о нем удалена из ЕГРЮЛ.

Также срок исковой давности по дебиторской задолженности может быть приостановлен. Это возможно при следующих обстоятельствах:

Срок исковой давности дебиторской задолженности

Вопросы списания безнадежных долгов, пожалуй, одни из самых спорных в гражданско-правовой практике. Несовершенство регламентации в данной сфере общественных отношений влечет за собой различные толкования и противоречивую практику правоприменения. Все более законодатель стремиться дифференцировать периоды для защиты тех или иных прав, поэтому видов исковой давности становиться все больше.

  1. Общий
    Трехлетний срок исковой давности дебиторской задолженности применяется в том случае, если для конкретного вида отношений не предусмотрен специальный период. Это категория охватывает огромное количество споров, однако в коммерческой среде практически не применяется.
  2. Специальные сроки

Как определить срок исковой давности

Чтобы точно определить время исполнения дебиторских обязательств, нужно знать, какие права были нарушены и кем. Если известно только одно из условий, то нельзя вычислить начало отсчета. Когда определены оба параметра, то уточняют ограничения по времени. Применительно к юридическим контрагентам должен быть оповещен их исполнительный орган, а не все сотрудники компании. Изменение состава органа в ходе долговых разбирательств значения не имеет. Исковая давность не изменяется и в случае универсального правопреемства — реорганизации фирмы, наследования. Срок может быть установлен:

  • календарной датой, часом истечения отведенного времени;
  • периодом (точное количество дней, недель, месяцев, лет);
  • наступлением события.

Кодексом установлен порядок отсчета для разных исковых периодов. Концом годичного срока считаются число и месяц, соответствующие началу отсчета. Если временной период начинался 10 мая 2019 г., то он завершается 10 мая 2020 г. включительно. Кварталы включают три месяца и нумеруются с января. При попадании последнего дня на выходной происходит смещение периода на ближайшие рабочие сутки. Следует учитывать график работы организаций. Некоторые действия нужно совершить до закрытия фирмы. Письменные извещения и заявления считаются сданными вовремя в течение всех двадцати четырех часов последнего дня. Изменение сроков исковой давности соглашением сторон не допускается.

На практике правовой механизм работает следующим образом. Был заключен договор доставки продукции не позднее первого числа месяца. В этом случае, если поставка не выполнена, то со второго числа начинается срок исковой давности. Оплату за оказанные услуги получатель должен начислить в течение двух рабочих дней после приемки товара. То есть, если доставка выполнена первого числа, то при условии неоплаты, начиная с четвертого числа, курьер отсчитывает срок.

В направленных письменных подтверждениях должна быть прописана фраза о признании конкретной суммы дебиторской задолженности с указанием договора, акта работ, накладной, счета оплаты. Письмо должно быть подписано главой фирмы-должника, если речь идет о юридическом лице. При наличии доверенности заверить документ имеет право главный бухгалтер, начальник подразделения.

Добавить комментарий